269万到100万，王河镇调委会成功调解一起合同纠纷

 “啥也不说了，感谢你们……”爽快的杨某手持人民调解协议书，口里念叨着。

2018年4月，王河镇人民政府招商引资，将位于王河镇某村的牛场所有权转让给绵阳某科技有限公司（董事为杨某）改扩建生猪养殖场。同月，杨某与张某签订建设工程合同，约定杨某将该工程全部承包于张某，双方约定待该工程施工完毕验收合格后支付工时费及原材料费，期间杨某曾支付张某部分工程费近65万元。完工后双方因验收价格差额发生纠纷。纠纷发生后，双方曾多次私下协商，但因双方意见分歧较大，一直未达成一致意见，甚至一度发生肢体冲突导致警察出面。久未拿到钱的张某一怒之下越级信访，王河镇调委会了解情况后，主动介入，迅速组成调查小组，及时前往该生猪养殖场查看现场，调阅相关资料，基本掌握情况后，迅速组织双方当事人进行调解。

调解过程中，张某坚持以自己硬化水泥道路，增加猪场养殖设备，对原牛场进行改扩建及硬化坝子为由，要求对方应支付其工程费共计269万元，绝不退让。杨某辩称，自施工起已向张某支付近65万元工程费，对于张某主张的269万元，她也坚决不会同意。双方意见悬殊，分歧较大，调解现场一度变成双方的“口水战场”。调解员决定暂时中止调解，待双方冷静下来再继续调解。

调解员通过“背对背”调解法向双方当事人建议各自提供所主张工程费的合理证据。第二次调解，张某单方向镇调委会提供一份审计报告及结账单。经调解员查证后，发现，该审计报告瑕疵，上面并没有有资质的责任人员的签章，也没有审计单位的鲜章，对其真实性不予支持。杨某则向镇调委会提交一份总工程结账预算单，共计近130万元。调委会工作人员对杨某提供的预算单进行查证，并且根据现场查验的资料以及向有关专业人员咨询，认为杨某所提交预算单存在合理性，予以支持，张某亦未提出有力的反驳意见。

调解员决定再次采取“背对背”调解法单独对张某做工作，通过以案释法的方式向张某解释，若张某不同意调解结果可向人民法院起诉，但仍然要提供证据，若所提供证据不真实不合法证明力不强，会存在败诉的风险，还要承担巨大诉讼费用，调解员耐心的讲情理普法理，张某态度有所松动，但仍要求200万的费用。杨某听完张某的诉求则表示，前期她已经支付部分工程费，现在她只支付几十万元就可全部结算成功，不可能平白无故多给钱的，巨大的差额又一次使调解陷入僵局。

调解员决定采用“冷却降温法”。于是调解再次被迫中止。等双方当事人心平气和后，调解员又组织双方进行调解并采用“换位思考法”，俗话说：要想公道，打个颠倒。调解员不断的举例子打比方启发当事人换位思考，在考虑个人得失的同时，也要替对方着想。

几经波折，历经艰难，在调解员反复协商下，双方同意让步妥协，终于达成一致意见：由杨某一次性支付张某工程费等其他费用100万元，并当场兑付。一起金额巨大、情况复杂的矛盾纠纷在调解员的努力下圆满解決，社会反响良好。（剑阁县王河司法所 张彩霞）